Suprema - Rol 16989-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que había rechazado la reclamación contra la sanción impuesta por el Fondo Nacional de Salud (FONASA) a un prestador, debido a que la ley establece que la resolución de la Corte de Apelaciones es de única instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó la reclamación contra la Resolución Exenta Nº 1044 del Ministerio de Salud, que desestimó el reclamo contra la Resolución Exenta Nº 3E Nº 14.690/2020 del FONASA, que sancionó al prestador Nombre con la cancelación de su inscripción y una multa de 500 UF.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó la reclamación contra la resolución del FONASA. Se interpone recurso de apelación contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: FONASA sancionó al prestador Nombre con la cancelación de su inscripción en el rol de la Modalidad de Libre Elección y una multa de 500 UF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones, considerando que el inciso noveno del artículo 143 del DFL Nº 1 de 2005 del Ministerio de Salud establece que la Corte resuelve en única instancia.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el documento, solo se menciona la interposición del recurso de apelación por la parte reclamante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso noveno del artículo 143 del...