Suprema - Rol 17074-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de amparo, pero ordena al Juzgado de Garantía reagendar la audiencia para debatir sobre el cumplimiento de la pena del amparado. Un ministro disidente vota por acoger el amparo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 17.074-2021 de la Corte Suprema, resolución del 4 de marzo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso (Ingreso Corte N° 299-21). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El amparado fue condenado el 5 de diciembre de 2018 a 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de receptación, con la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna, iniciada el 26 de marzo de 2019 con monitoreo telemático.
2. La pena sustitutiva fue suspendida entre el 25 de octubre de 2019 y el 12 de diciembre de 2019 por incumplimientos del recurrente. El 12 de diciembre de 2019, el tribunal dispuso mantener el cumplimiento de la pena sustitutiva en el domicilio fijado inicialmente, a partir del 13 de diciembre de 2019, y solicitó un informe de factibilidad a Gendarmería para un posible cambio de domicilio.
3. Gendarmería no activó la tobillera electrónica el 13 de diciembre de 2019, interpretando erróneamente que el reingreso debía verificarse en un nuevo domicilio, el cual carecía de factibilidad técnica según informe del 28 de octubre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Cort...