Suprema - Rol 17249-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo. Los ministros Apellido y Apellido votaron en contra, argumentando que las circunstancias del amparado justificaban una modificación de la medida cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 17249-2021, resuelto por la Corte Suprema el 9 de marzo de 2021. La sentencia revisa la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 1293-2020) que había rechazado un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos: La resolución explicita que el amparado prestó declaración en la investigación, renunciando a su derecho a guardar silencio y colaborando con la misma, no cuenta con reproches penales, trató de reparar el daño, y ha estado privado de libertad por un tiempo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las circunstancias del amparado justifican la modificación de la medida cautelar impuesta, sustituyéndola por otra de menor entidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia, pero se infiere que el recurrente argumenta que las circunstancias del amparado han variado y justifican una medida cautelar menos gravosa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelad...