Suprema - Rol 17326-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo, al considerar que los cuestionamientos se relacionan con el mérito de la resolución impugnada y no con asuntos propios del artículo 21 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 17.326-2021, Corte Suprema, 10 de marzo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se busca la admisibilidad de un recurso de amparo que fue rechazado en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo es admisible, considerando los fundamentos y la naturaleza de la acción constitucional.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El Ministro (S) Zepeda, en su voto disidente, señala que el recurso de amparo no presenta vicios formales que impidan su tramitación y que se denuncia una ilegal privación de libertad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, estimando que el asunto ya fue conocido en las dos instancias previstas y que los cuestionamientos se relacionan con el mérito de la resolución impugnada, no con aspectos propios del artículo 21 de la Constitu...