Suprema - Rol 17836-2019

Corte Suprema, Rol N° 17836-19, rechaza recurso de casación en el fondo. El recurrente formuló infracciones legales alternativas e incompatibles, lo que contraviene la naturaleza de estricto derecho del recurso, impidiendo determinar un error único y concreto en la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 17836-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INMOBILIARIA E INVERSIONES L.P. LIMITADA CON FABRICA DE HELADOS FRESA LIMITADA (S)
• Fecha de la Sentencia: 19/03/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol C-4670-2018 (mismo rol que primera instancia), sentencia de 8 de mayo de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de restitución de inmueble en juicio de arrendamiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 8 de mayo de 2019 dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fábrica de Helados Fresa Ltda.
• Recurrido: Inmobiliaria e Inversiones LP Ltda.
• Fundamentos del Recurso: La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo denunciando las siguientes infracciones legales:
  • En primer lugar, denunció la infracción de los artículos 19 y 10 de la Ley Nº 18.101 y de los artículos 1977 y 1487 del Código Civil. Argumentó que la sentencia impugnada interpretó erróneamente estas normas al aplicar un pacto comisorio calificado en el contex...