Suprema - Rol 19257-2021

Corte Suprema, Rol 19257-2021, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. El recurso buscaba unificar criterios sobre infracción de sana crítica y prescripción, pero no cumplió requisitos formales, al no constituir materia unificable la primera y omitir explicación del contraste la segunda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19257-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: PULGAR/GRUAS Y EQUIPOS CRUZ DEL SUR S.A.
• Fecha de la Sentencia: 31/03/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, fecha de la sentencia no especificada (indicada como 'doce de febrero último').
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (no se especifica el nombre, solo su rol procesal).
• Recurrido: Parte demandante (no se especifica el nombre, solo su rol procesal).
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca la unificación de jurisprudencia respecto de dos materias de derecho:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 478 letra b) del Código del Trabajo; Artículos 510 del Código del Trabajo en relación con los artículos 2503 y 2518 del Código ...