Suprema - Rol 25006-2019

Corte Suprema, Rol 25006-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia es la procedencia del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía (Art. 13 Ley 19.728) cuando el despido por necesidades de la empresa (Art. 161 CT) es declarado injustificado. La Corte mantiene su doctrina: el descuento es improcedente en tal caso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25006-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON EMPRESA DE CORREOS DE CHILE.
• Fecha de la Sentencia: 12/03/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol de Ingreso no especificado en el texto, sentencia de 31 de julio de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada, que invocaba la causal del artículo 477 del Código del Trabajo contra la sentencia de base.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 31 de julio de 2019 dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Empresa de Correos de Chile (parte demandada en el juicio de base).
• Recurrido: Nombre (parte demandante en el juicio de base).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente interpuso recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que se acoja y se dicte sentencia de reemplazo. Funda su recurso en la existencia de distintas interpretaciones judiciales sobre la procedencia del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía cuando se invoca la caus...