Suprema - Rol 25780-2019

Corte Suprema, Rol N° 25.780-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. Reitera doctrina sobre la improcedencia de descontar el aporte del empleador al seguro de cesantía de la indemnización por años de servicio cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado judicialmente. Voto disidente considera que la calificación de injustificado no impide la imputación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25780-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON CORPORACION EDUCACIONAL CALINGASTA.
• Fecha de la Sentencia: 12/marzo/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Rol de Ingreso N/A (Recurso de Nulidad), sentencia de 27 de agosto de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 27 de agosto de 2019 dictada por la Corte de Apelaciones de Arica.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Corporación Educacional Calingasta (Parte demandada).
• Recurrido: Nombre (y otras, parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: Se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia solicitando declarar que la calificación judicial de injustificado de un despido por necesidades de la empresa (artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo) tiene como única consecuencia económica el pago del incremento legal del 30% (artículo 168, inciso cuarto, del Código del Trabajo), sin que obste ni incida en la p...