Suprema - Rol 33840-2019

Corte Suprema, Rol N° 33.840-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el monto de indemnización por expropiación. La Corte establece que la valoración de la prueba, especialmente pericial y documental, es facultad de los jueces de fondo y no se infringieron leyes reguladoras de la prueba. Reafirma que la indemnización cubre el daño patrimonial efectivo a la fecha de la expropiación, sin considerar potencialidades futuras.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33.840-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FISCO DE CHILE RASAT Nombre(Nombre Y OTROS CON FISCO DE CHILE)
• Fecha de la Sentencia: 24/marzo/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sin rol ni fecha explícitos en el texto, pero se identifica que confirmó el fallo de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia que rechazó la reclamación del monto de indemnización provisional por expropiación.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, Nombre y Nombre (actora en la causa original).
• Recurrido: Fisco de Chile.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se estructura en tres capítulos:
  • Capítulo 1: Infracción de leyes reguladoras de la prueba relativas a la valoración de la prueba documental: artículo 1700 del Código Civil y artículo 342 N°2 y 3 del Código de Procedimiento Civil. El recurrente argumenta que no ...