Suprema - Rol 43578-2020

La Corte Suprema rechaza demanda incidental de Banco Itaú Chile, revocando fallo previo. Se discute indemnización por daño emergente y lucro cesante tras expropiación, enfatizando la necesidad de nexo causal directo e inmediato entre la expropiación y el daño patrimonial.

• Datos básicos del caso:

• Santiago, 15 de marzo de 2021.
• Rol N° 43.578-2020.
• Tercera Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se dicta fallo de reemplazo tras sentencia de casación.
• El fallo de alzada se reproduce, excepto los fundamentos décimo séptimo a vigésimo tercero.
• Se reproducen los fundamentos quinto a décimo de la sentencia de casación.

• Hechos establecidos:

• El daño emergente reclamado por el actor fue contemplado en la indemnización provisional fijada por la Comisión de Peritos en la gestión voluntaria del expropiante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia del pago del daño emergente ya considerado en la indemnización provisional.
• Procedencia de la indemnización por lucro cesante en un proceso de expropiación según el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186.

• Argumentos de las partes:

• El Banco Itaú Chile demanda incidentalmente el pago de daño emergente y lucro cesante derivado de la expropiación de un inmueble arrendado.
• El Banco demandante solicita indemnización por lucro cesante promedio histórico de aporte de utilidades por un total de $1.210.942.000.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona la distinción entre daño emergen...