Suprema - Rol 6737-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado en un juicio de aumento de alimentos, al no cumplir con los requisitos formales de fundamentación de errores de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de aumento de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de aumento de alimentos, elevándolos al equivalente a 125% de un ingreso mínimo mensual remuneracional ($400.625 a la fecha). El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, específicamente, si se señalan errores de derecho que influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes Argumentos del recurrente (demandado): Denuncia infracción de los artículos 233, 329 y 330 del Código Civil, los artículos 3 y 7 de la ley 14.908 y el artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta. Alega que el juez no aplicó la normativa legal para determinar la renta presunta del demandado, sino que la fijó en base a presuncion...