Suprema - Rol 69696-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda reconvencional de aumento de alimentos, estableciendo un 30% del ingreso mínimo mensual remuneracional por alimentaria.

• Datos básicos del caso Causa Rit C-127-2019, caratulada "Nombre con Nombre", del Juzgado de Familia DIRECCION000.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia DIRECCION000 rechazó la demanda principal de rebaja de alimentos y acogió parcialmente la demanda reconvencional de aumento de alimentos, condenando al demandante a pagar el equivalente al 30% de un Ingreso Mínimo Mensual Remuneracional por cada alimentaria, totalizando $180.600. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por el demandante.

• Hechos establecidos

1. El demandante debía pagar una pensión de alimentos equivalente al 49,2% de un ingreso mínimo para efectos remuneracionales, correspondiente a $148.092.
2. El padre posee un inmueble que genera ingresos de monto desconocido, es joven y goza de buena salud.
3. La madre inició una empresa que no prosperó y trabaja como dependiente en la Botillería "PERSONA_JURIDICA001", con un ingreso líquido de $400.000, encontrándose con licencia post natal al momento de la sentencia.
4. Las alimentarias tienen 16 y 10 años, son estudiantes, y tienen gastos propios de su edad. Tras un cambio de domicilio, incurren en gastos de transporte.

• Cuestio...