Suprema - Rol 79645-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la excepción de prescripción en una demanda de nulidad de reconocimiento de paternidad por vicios de la voluntad, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Autos Rit C-2.308-2019, caratulados " Nombre con Nombre ", seguidos ante el Juzgado de Familia de DIRECCION000.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia de DIRECCION000 acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de nulidad del acto de reconocimiento de paternidad por vicios de la voluntad. El demandante recurrió, y la Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. El demandante dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre nació el NUM000 de 2011 en DIRECCION000, y fue reconocido como hijo por su abuelo paterno, el demandante don Nombre.
2. En la audiencia preparatoria, la demandada, doña Nombre, expuso, sin asistencia letrada, que el demandante no es el padre de Nombre, sino su abuelo, a pesar de lo cual, lo reconoció.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demandada renunció a alegar la prescripción de la acción de nulidad del reconocimiento de paternidad al declarar, sin asistencia letrada, que el demandante no era el padre del niño en la audiencia preparatoria. Determinar si la judicatura aplicó correctamente el plazo de prescripción establecido en el artículo 202 del C...