Suprema - Rol 92102-2020

Corte Suprema, Rol N° 92.102-2020, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió parcialmente demanda de reembolso por pago de indemnización de accidente. La Corte considera que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento al no atacar los hechos establecidos ni denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba, confirmando la obligación de reembolso pactada post-finiquito.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 92.102-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: COMERCIAL SERPAN LIMITADA / INVERSIONES ALSACIA S.A. Y EXPRESS DE SANTIAGO UNO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 12/03/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó el fallo de primera instancia. Fecha: 04/06/2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió parcialmente la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 04/06/2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: COMERCIAL SERPAN LIMITADA.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita la nulidad de fondo de la sentencia de la Corte de Apelaciones por infracción de diversas normas legales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1552, 1545, 1546, 1563, 1564, 1565, 2514 y 2515 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el tribunal erró al:
    • Rechazar la excepción de prescripción, al imputarle obligaciones de un contrato en el que no es parte....