Suprema - Rol 100775-2020

Corte Suprema, Rol N° 100.775-2020, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Hospital Barros Luco Trudeau. Se confirma fallo que lo condena por falta de servicio (asfixia neonatal). La Corte establece que la nulidad de una notificación, declarada por vicio que no afectaba al recurrente, no invalida la interrupción de la prescripción causada por esa notificación inicial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 100.775-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 21/04/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, sin rol específico indicado en el texto, sentencia de fecha cuatro de agosto del año dos mil veinte.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Hospital Nombre
• Recurrido: Mailén
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se fundamenta en la infracción a los artículos 2492, 2514, 2518 y 2503 del Código Civil, en relación al artículo 83 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 40 de la Ley N° 19.966.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2492, 2514, 2518, 2503 del Código Civil; Artículo 83 del Código de Procedimiento Civil; Artículo 40 de la Ley N° 19.966.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia de segunda instancia erró al considerar como válida para inte...