Suprema - Rol 119294-2020

La Corte Suprema, Rol N° 119.294-2020, revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechazó el recurso de protección deducido contra la Superintendencia de Salud. La acción impugnaba la restricción del ejercicio profesional de un médico solo al sector público. La Corte estimó que la acción de protección no es la vía idónea para dilucidar la extensión de un derecho, al no existir un derecho indubitado preexistente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 119.294-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: BOLIVAR/SUPERINTENDENCIA DE SALUD
• Fecha de la Sentencia: 19/abril/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, [Rol no especificado en el texto], sentencia de 8 de agosto de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido en contra de la Superintendencia de Salud.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 8 de agosto de 2020, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre Apellido
• Recurrido: Superintendencia de Salud
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna como ilegal y arbitrario el acto de la Superintendencia de Salud consistente en restringir el ejercicio de su profesión de médico, con especialidad en anestesiología, solo al sector público. Dicha restricción se encuentra estipulada en su certificado de inscripción en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud, firmado por la Intendenta de Prestad...