Suprema - Rol 122089-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al no explicitarse los errores de derecho ni su influencia en lo dispositivo del fallo, en un juicio sobre cumplimiento de contrato de compraventa.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-1721-2018, caratulado “Frías con Apellido”, se tramitó ante el Primer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 31 de agosto de 2020. Dicha sentencia había rechazado un recurso de casación en la forma y confirmado la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa, condenando a la demandada al pago de lucro cesante.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, sino que se analizan los antecedentes procesales y los argumentos del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante. Específicamente, si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consisten y cómo se han producido los errores de derecho alegados.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia de alzada infringió el artículo 47 del Código Civil, al basar la presunción para acoger la demanda exclusivamente en los argumentos de la parte apelante.

• Doctrina y jurisprudencia...