Suprema - Rol 122174-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Instituto de Investigaciones Agropecuarias”, Rol C-36-2018, seguido ante el Juzgado de Letras de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 25 de agosto de 2020, que confirmó el fallo de primer grado del 26 de agosto de 2019, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida rechazó la demanda, considerando que la negligencia imputada a la demandada (ausencia de supervisión de la víctima) implicaba imponerle la obligación de prever un episodio fatal derivado de una enfermedad natural (cardiopatía hipertensiva), lo cual está fuera de la previsibilidad exigida para asignar responsabilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1698 y 2314 del Código Civil, en relación con el artículo 426 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 184 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 68 y 69 de la ley 16.744, al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontrac...