Suprema - Rol 124379-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, al considerar que la cláusula de aceleración era facultativa y la demanda se presentó dentro del plazo legal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo "Distribuidora Koslan SpA con La Fuente El Arrayan Ltda.", Rol C-2511-2018 del Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la excepción de prescripción, declarando prescritas las cuotas devengadas con anterioridad a un año desde la notificación de la demanda.

• Hechos establecidos: Se discute la interpretación de una cláusula de aceleración en un pagaré y su efecto en el cómputo del plazo de prescripción de la acción cambiaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones interpretó correctamente el artículo 98 de la Ley N° 18.092 al acoger solo parcialmente la excepción de prescripción, considerando la cláusula de aceleración pactada en el pagaré.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutada (recurrente) alega que el plazo de prescripción debió contarse desde el vencimiento de la primera cuota impaga (15 de abril de 2017), independientemente de la cláusula de aceleración. Argumenta que la fecha de exigibilidad es la indicada en la demanda, y que lo...