Suprema - Rol 127333-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en causa sobre precario, al no denunciarse infracción del artículo 2195 del Código Civil, norma esencial para resolver la controversia. Rol N° 127.333-20.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre precario caratulado “FLORES / ARAYA”, Rol C-313-20 del Primer Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, de fecha 16 de septiembre de 2020, que confirmó el fallo de primera instancia de 31 de marzo de 2020, que rechazó la demanda de precario sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Denuncia infracción de los artículos 1º y 11 del Decreto Ley N° 2695. Argumenta que acreditó que la ocupación del bien por la demandada es por mera tolerancia. Sostiene que la resolución del Ministerio de Bienes Nacionales es solo un inicio de trámite de saneamiento y no un título que justifique la ocupación, por lo que la demandada no probó un título legítimo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo debe explicitar en qué consiste y cómo se produjo el o los errores de derecho (artículo 772 ...