Suprema - Rol 129358-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el SERNAC contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no cumplir con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Acción de interés colectivo (Ley 19.496) seguida ante el 25° Juzgado Civil de Santiago (Rol C-4999-16), caratulada “SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR / PRODUCTORA DE EVENTOS POCKER SpA Y OTRO”. Se analiza la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante (SERNAC).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda.
• La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia.
• Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante (SERNAC) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si explicita en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (SERNAC): Denuncia infracción del artículo 51 de la Ley 19.496 en relación con las reglas de la sana crítica, argumentando que la demandada Punto Ticket S.A. reconoció su participación como vendedora de las entradas, lo que constituye una confesión espontánea. También alega infracción del artículo 43 del mismo ...