Suprema - Rol 132047-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo sobre mutuo hipotecario. Se funda en la omisión de denunciar infracción de normas procesales relevantes (art. 464 n°7 y 434 CPC).

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo sobre mutuo hipotecario Rol C-1540-19, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo, caratulado “BANCO SANTANDER – CHILE / Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de La Serena revocó la sentencia de primera instancia, condenando al demandado al pago de las costas y confirmando en lo demás el fallo del a quo (acogió parcialmente la excepción de pago y rechazó la del numeral 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, con costas).

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho cometidos por el tribunal de alzada.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 2415, 582 y 1810 del Código Civil, argumentando la nulidad de la cláusula de prohibición de enajenar por ser contraria al orden público y entorpecer la libre circulación de los bienes. Sostiene que la demanda debió ser rechazada.

• Doctrina y jurisprudencia c...