Suprema - Rol 134213-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la sentencia de primera instancia, por considerar que el recurrente busca modificar los hechos establecidos, lo cual no es posible por esta vía.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-121-2015, caratulado “Apellido con Apellido”, seguido ante el Juzgado de Letras de Nueva Imperial, versa sobre una demanda reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 7 de septiembre de 2020, que confirmó la de primer grado de 2 de agosto de 2019, que acogió la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia establecieron que la actora, Nombre, es poseedora inscrita del inmueble cuya reivindicación se solicita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la actora acreditó debidamente su dominio sobre el inmueble cuya reivindicación solicita, y si los tribunales de instancia infringieron los artículos 19, 686 y 889 del Código Civil al concluir que la actora adquirió el dominio por tradición.

• Argumentos de las partes La parte demandada, recurrente, alega que la actora no probó el dominio, pues no acompañó los títulos e inscripciones de sus antecesores en el dominio. Denuncia infracción de los artículos 19, 686 y 889 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo...