Suprema - Rol 140291-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre procedencia del descuento de la cuenta de cesantía en despidos injustificados por necesidades de la empresa. Ratifica criterio de improcedencia del descuento si el despido es calificado como injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N° 140.291-2020, de la Corte Suprema, pronunciado el 13 de abril de 2021, originado en autos RIT O-30-2020, RUC 2040243104-1, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, condenando a la demandada al pago del recargo legal y la suma descontada por aporte a la cuenta de cesantía. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral terminada por la causal del artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo (necesidades de la empresa). Suscripción de finiquito con descuento del monto aportado por el empleador a la cuenta de cesantía del trabajador. El juzgado de primera instancia calificó el despido como injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente descontar las sumas aportadas por el empleador a la cuenta de seguro de cesantía del trabajador cuando el despido se funda en la causal de necesidades de ...