Suprema - Rol 143942-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario,confirmando sentencia que acogió la demanda. Se funda en que el recurrente busca alterar los hechos establecidos, lo cual no es admisible en esta sede, al no existir vulneración a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario de precario Rol C-884-2019, caratulado “Apellido CON Apellido”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 12 de noviembre de 2020, que confirmó el fallo de primer grado de 16 de marzo de 2020 que acogió la demanda de precario, con costas.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que la demandante adquirió el inmueble en 2006 y que la demandada ocupa el bien sin contrato previo, por mera tolerancia o ignorancia de la dueña.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringe los artículos 1698, 1699 y 2195 del Código Civil al relevar a la actora de su obligación de probar que la demandada ocupa el bien por mera tolerancia.

• Argumentos de las partes La demandada y recurrente alega que la sentencia infringe los artículos 1698, 1699 y 2195 del Código Civil, porque los sentenciadores la eximieron a la parte demandante de probar que la ocupación del inmueble por parte de la demandada se debe a un acto de mera tolerancia. Solicita la invalidación del fallo y el rechazo de la demanda.

• Doctrina y juri...