Suprema - Rol 144329-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no explicitar el recurrente cómo se produjeron los errores de derecho al no denunciar la infracción de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil en juicio sobre indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios caratulado “Apellido CON Apellido”, Rol C-20.264-2017, seguido ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 29 de octubre de 2020, que confirmó el fallo de primera instancia de fecha 18 de febrero de 2019, con declaración que se rebaja la indemnización por daño moral a la suma de $1.000.000, más reajustes e intereses.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Argumentos de las partes El recurrente denuncia infracción del artículo 1698 del Código Civil y artículo 383 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que los sentenciadores vulneraron dichas normas porque los medios de prueba eran insuficientes para acreditar el daño moral, por lo que la Corte debió rechazar la acción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo. Señala que el artículo 772 N°1 del Código de Proced...