Suprema - Rol 150328-2020

Corte Suprema, Rol N° 150.328-2020, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó regularización de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas. Se confirma que el error en la comuna del punto de captación en las publicaciones vicia el procedimiento, y que la prueba del caudal debe ser técnica y no solo testimonial o documental histórica. La sentencia impugnada queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 150.328-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: DIEZ/POSIBLES OPOSITORES
• Fecha de la Sentencia: 22/abril/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, sentencia dictada el dieciocho de noviembre de dos mil veinte.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que rechazó la solicitud de regularización de derechos de agua.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha 18 de noviembre de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Luis Alberto Diez Escobar, José Miguel Diez Escobar y Carmen Gloria Diez Escobar.
• Recurrido: Dirección General de Aguas (DGA) y Posibles Opositores.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca cinco capítulos de infracciones legales:
  • Primer Capítulo: Vulneración de los artículos 140 N°3, 149 N°4, 134 inciso primero y 131 del Código de Aguas, y artículo 19 del Código Civil. Argumenta que estas normas no exigen precisión en el punto de captación en la solicitud y publicaciones, y que la indicación del nombre del fundo y coordenadas UTM fue suficiente para la intel...