Suprema - Rol 150485-2020

Recurso Protección Rechazado por Improcedencia Vía Cautelar

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 150.485-2020, rechaza recursos de protección contra permiso de edificación en Ñuñoa. Establece que la acción no es popular y requiere individualización del afectado con derecho indubitado. Considera que las contravenciones urbanísticas denunciadas deben ventilarse en juicio de lato conocimiento.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 150.485-2020 (Acumulados: ING CORTE 2498-2020)
  • Tipo de Recurso: Recurso de Protección
  • Carátula: /ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOA
  • Fecha de la Sentencia: 26/abril/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia se reproduce, salvo los fundamentos décimo tercero a vigésimo quinto. La sentencia apelada es de fecha dos de diciembre de dos mil veinte.
  • Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, apelada ante la Corte Suprema, es confirmada.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de dos de diciembre de dos mil veinte, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Se trata de dos recursos de protección acumulados, interpuestos contra la Ilustre Municipalidad de Ñuñoa y/o quien corresponda, objetando el Permiso de Edificación N° 321. Los recurrentes no se individualizan explícitamente en el texto, sino que se refieren a ellos como interpuestos en favor de "vecinos" (según el fundamento cuarto, si bien el encabezado menciona a "Ugarte").
  • Recurrido: Ilustre Municipalidad de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora