Suprema - Rol 150609-2020

La Corte Suprema acoge reclamación contra la Superintendencia de Educación, revocando el aumento de sanción (privación de subvención) impuesto a un establecimiento educacional, reafirmando el principio de no reformatio in peius en procedimientos administrativos sancionatorios iniciados de oficio.

• Datos básicos del caso La Sociedad Educacional Araos Limitada interpone un recurso de reclamación contra la Superintendencia de Educación, impugnando la Resolución Exenta N°000418, de 31 de agosto de 2020, que rechazó su recurso administrativo contra la Resolución Exenta N°2018/PA/13/3782, de 26 de octubre de 2018. Esta última había sancionado a la Escuela San Ignacio de Buin (sostenida por la actora) con la privación temporal y parcial del 1% de la subvención general por una infracción a la normativa educacional. La Superintendencia, al rechazar el recurso, modificó la sanción, aumentándola a la privación temporal del 3% de la subvención por 3 meses.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante argumenta, en primer lugar, la ilegalidad en la delegación de facultades del Superintendente al Fiscal para resolver el recurso. En subsidio, solicita la rebaja de la multa, invocando el principio de proporcionalidad y alegando que la Superintendencia reformó la sanción en perjuicio del administrado.

• Hechos establecidos

1. Un Acta de Fiscalización (N°181301280, de 27 de marzo de 2018) detectó infracciones a la normativa educacional en la Escuela San Ignacio de Buin.
2. La Resolución Exenta N°2018/PA/13/0902 (de 2 de abril de 2018) formuló un cargo único contra la sostenedora...