Suprema - Rol 15706-2019

Corte Suprema, Rol 15706-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción extintiva y rechazó demanda de nulidad de hipoteca. La Corte considera que el recurrente no denunció las normas sustantivas que fundamentaron la decisión de rechazar la demanda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 15706-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON SCOTIABANK CHILE (O)
• Fecha de la Sentencia: 23/abril/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol sin identificar explícitamente, sentencia de 16 de abril de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción extintiva y rechazó la demanda principal de nulidad de hipoteca y la reconvencional de prescripción adquisitiva.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 16 de abril de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Scotiabank Chile y otros (Nombre, Nombre, Nombre).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de los artículos 2407 y 2414 del Código Civil en relación con artículos 1437, 1438, 1444, 1445, 1448, 1681, 1682 y 1683 del mismo cuerpo legal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2407 y 2414 del Código Civil; Artículos 1437, 1438, 1444, 1445, 1448, 1681, 1682 y 1683 de...