Suprema - Rol 16211-2019

Corte Suprema, Rol 16211-2019, rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de dominio. La tercerista alegaba dominio sobre derecho real de usufructo constituido judicialmente sobre inmueble embargado, pero el fallo impugnado lo declaró inoponible por posterior a hipotecas y embargo, y con objeto ilícito. La Corte rechaza el recurso por no acusarse infracción de normas decisorias como arts. 1464 y 2428 CC, ni de normas que regulan la tercería.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16211-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO SANTANDER CON Nombre (E)
• Fecha de la Sentencia: 22/abril/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado Civil de Chillán (Rol N° 5372-2015), donde se tramitó el juicio ejecutivo principal y se interpuso la tercería de dominio.
• Sentencia de Primera Instancia: Sentencia definitiva de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho, rolante a fojas 177 y siguientes, que rechazó en todas sus partes la tercería de dominio interpuesta por Nombre.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán (Rol 132 - de fojas 132, según el fallo).
• Decisión de Segunda Instancia: Por pronunciamiento dictado quince de mayo de dos mil diecinueve, confirmó el fallo apelado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de quince de mayo de dos mil diecinueve.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (tercerista), representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Banco Santander-Chile (ejecutante), representado por Nombre.
• **Fundamentos del Re...