Suprema - Rol 16731-2019

Corte Suprema, Rol 16731-2019, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de cumplimiento forzado y subsidiaria de indemnización de perjuicios. La Corte concluyó que no se probaron los presupuestos fácticos ni la representación de quienes negociaron el contrato en nombre de la demandada, ni se infringieron las leyes reguladoras de la prueba denunciadas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16731-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Servin Cobramed Limitada con Caja de Compensación 18 de Septiembre (O)
• Fecha de la Sentencia: 22 de abril de 2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 958-2015 (Primer Juzgado Civil de Santiago), sentencia de 21 de marzo de 2019 (escrita a fojas 304).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó tanto la demanda principal de cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios como la subsidiaria de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 21 de marzo de 2019, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Servin Cobramed Limitada
• Recurrido: Caja de Compensación 18 de Septiembre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente invocó diversas infracciones de ley en dos acápites principales:
  • Primer acápite: Infracción de los artículos 1698 y 1713 del Código Civil, en relación con los artículos 399, 400, 401 y 402 del Código de Proced...