Suprema - Rol 17215-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho en relación a la naturaleza laboral de contratos a honorarios en el sector público. Confirma el fallo que desestimó la demanda por despido injustificado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 17.215-21) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 15 de febrero de 2021, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda por despido injustificado y reconocimiento de relación laboral. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante, médico cirujano, demandó el reconocimiento de la relación laboral y despido injustificado, alegando que sus contratos a honorarios con el SAPU encubrían una relación laboral. El juzgado de primera instancia desestimó la demanda. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: El demandante prestó servicios como médico cirujano para el SAPU mediante sucesivos contratos a honorarios. El fallo de primera instancia consideró que el actor no estaba sujeto a horario, sino a turnos, no tenía vacaciones ni permisos, ni fue objeto de sanciones. La Corte de Apelaciones concordó con esta apreciación, señalando que no se acreditó la subordinación y dependencia laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las cont...