Suprema - Rol 18984-2021

La Corte Suprema remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Arica, al estimar que el recurso de nulidad por vulneración al debido proceso y presunción de inocencia, en realidad cuestiona la valoración de la prueba, correspondiendo a la causal del art. 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, que lo condenó como autor del delito de robo con fuerza en lugar no habitado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso un recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del debido proceso y la presunción de inocencia. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Arica, al considerar que lo alegado correspondía a la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa se basa en una vulneración al debido proceso y la presunción de inocencia (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) o si, en realidad, cuestiona la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia (artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal).

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que la sentencia condenatoria se basa en meras sospechas, afectando la presunción de inocencia y alterando el o...