Suprema - Rol 19260-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no existir interpretaciones diversas sobre el artículo 255 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte denunciada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por prácticas antisindicales.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Posteriormente, se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, se limita a analizar la admisibilidad del recurso de unificación. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia de interpretaciones sobre el alcance del artículo 255 del Código del Trabajo, específicamente si este se aplica solo a asambleas sindicales o también a reuniones cotidianas de dirigentes con trabajadores. • Argumentos de las partes: La parte recurrente (denunciada) argumenta que existe una divergencia en la interpretación del artículo 255 del Código del Trabajo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo re...