Suprema - Rol 22009-2021
Y OTROS CONTRA INTENDENCIA REGIONAL DE TARAPACA.
Abstracto
Corte Suprema, 1 de abril de 2021. Se confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que se declaró incompetente para conocer un recurso de amparo, al no acreditarse domicilio de los recurrentes en su territorio jurisdiccional.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que se declaró incompetente para conocer un recurso de amparo. Rol N° 22.009-2021. Fecha: 1 de abril de 2021. Tribunal: Corte Suprema.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago se declaró incompetente para conocer la acción de amparo. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.
• Hechos establecidos: No se proporcionan antecedentes sobre el domicilio de los recurrentes ni sobre el lugar donde la resolución impugnada deba surtir efectos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones de Santiago es competente para conocer la acción de amparo.
• Argumentos de las partes: El apoderado de los recurrentes no proporcionó antecedentes sobre el domicilio de sus representados. Los Ministros disidentes consideran que, dado que los domicilios de los amparados se encuentran dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago y el control de su permanencia en territorio nacional se verifica en esa ciudad, dicho tribunal es competente.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que los medios tecnológ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.