Suprema - Rol 22011-2021
CATARI RODRÍGUEZ - CONTRA INTENDENCIA ARICA Y PARINACOTA.
Abstracto
La Corte Suprema confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en un recurso de amparo, al no existir antecedentes sobre el domicilio de los recurrentes que justifiquen la competencia de dicho tribunal.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 22.011-2021, Corte Suprema, 1 de abril de 2021.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago dictó una resolución el 24 de marzo de 2021 (ingreso N° 514-2021) que fue apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre esta apelación.
• Hechos establecidos No se proporcionan antecedentes sobre el domicilio de los recurrentes ni sobre el lugar donde la resolución impugnada deba surtir efectos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la competencia de la Corte de Apelaciones de Santiago para conocer de la acción de amparo, considerando el domicilio de los amparados y el lugar donde se verifica el control de su permanencia en el territorio nacional.
• Argumentos de las partes El apoderado de los recurrentes no proporcionó información sobre el domicilio de estos.
• Doctrina y jurisprudencia citadas —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la falta de información sobre el domicilio de los recurrentes impide determinar que la resolución impugnada deba surtir efectos en el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Además, señala que los medios tecnológicos permiten accionar en favor de una persona domiciliada en una ci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.