Suprema - Rol 22153-2021

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección. Se busca proteger el derecho de propiedad, pero no se acredita la preexistencia e indubitabilidad del derecho, elemento esencial para la procedencia de la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección, Rol N° 22.153-2021, Corte Suprema, 8 de abril de 2021. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso. Materia: Protección del derecho de propiedad. Decisión: Se confirma la sentencia apelada. Efecto: Se rechaza el recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección. Se elevan los antecedentes a la Corte Suprema, que ordena alegatos.

• Hechos establecidos: El recurrente denuncia que los recurridos le impiden usar y disponer de un inmueble de su propiedad, cuya restitución habría sido ordenada en juicios civiles anteriores. Los recurridos niegan los hechos, argumentando que el inmueble está cercado por el recurrente y que este pretende un pronunciamiento declarativo desconociendo otros juicios entre las partes. La Corte Suprema determina que no se ha acreditado la existencia de un derecho preexistente e indiscutido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se cumplen los requisitos para acoger el recurso de protección, específicamente, la existencia de un derecho preexistente e indubitado vulnerado por un acto arbitrario o ilegal.

• Argumentos de las partes: El recurrente (actor) arg...