Suprema - Rol 22198-2019

Corte Suprema, Rol 22198-2019, acoge Recurso de Casación en el Fondo. Establece que la falta de jurisdicción, si bien no contemplada expresamente, puede alegarse como excepción dilatoria bajo el N°6 del artículo 303 CPC. Determina que pactar ley aplicable (peruana) no implica prórroga de jurisdicción. Anula fallo y dicta sentencia de reemplazo rechazando excepción de incompetencia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 22198-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: NEWCOM INTERNATIONAL PERU S.A. CON PROVEEDORA DE TELECOMUNICACIONES CHILE LIMITADA (O)
• Fecha de la Sentencia: 23/04/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol s/n (identificado solo por fecha), sentencia de 18 de junio de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que había acogido la excepción dilatoria de incompetencia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 18 de junio de 2019 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Newcom International Perú S.A.
• Recurrido: Proveedora de Telecomunicaciones Chile Limitada
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia tres errores de derecho:
  • Primer Capítulo: Se vulneraron los artículos 303 numerales 1 y 6 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que los jueces confundieron competencia y jurisdicción, siendo conceptos distintos. La falta de jurisdicción, al no tener regulación específica para su alegación, debe ventilarse bajo el numeral 6° del artículo 303 CPC...