Suprema - Rol 22407-2021

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, al no constatar afectación a la libertad personal o seguridad individual. Un voto disidente aboga por acoger el recurso, argumentando vulneración al derecho a defensa por falta de designación de defensor penal público.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 22.407-2021, Corte Suprema, 6 de abril de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt (Ingreso Corte N° 91-2021, de 26 de marzo de 2021) que había rechazado un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en el rechazo de un reclamo deducido por la Defensoría Penal Pública en contra de una sentencia dictada en procedimiento monitorio, debido a la falta de designación de un defensor para el imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el rechazo del reclamo por la falta de designación de defensor en un procedimiento monitorio vulnera el derecho a la libertad personal o seguridad individual del amparado, y si procede la acción de amparo en este contexto. Determinar si existió vulneración al derecho a defensa.

• Argumentos de las partes: El recurrente (no explicitado en el "Vistos") argumenta que se ha afectado la libertad personal o seguridad individual. El voto disidente argumenta que hubo una errónea interpretación de los artículos 8, 93 letra b) y 102 del Código Procesal Penal y una vulneración al derecho a defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 21 de la Constituc...