Corte Suprema, Rol 25205-2019. Recurso de unificación de jurisprudencia acogido. La Corte unifica criterio estableciendo que la Ley N° 19.933 no aumentó el bono proporcional de docentes municipales, sino que mejoró sus remuneraciones. Anula sentencia y dicta reemplazo rechazando la demanda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25205-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: OLIVARES VERGARA JAVIER ALFONSO CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PELARCO.
• Fecha de la Sentencia: 20/04/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras del Trabajo de Talca (RIT O-168-2017, RUC 1740024405-7)
• Sentencia de Primera Instancia: Siete de julio de dos mil dieciocho. Acoge la demanda de 47 docentes del sector municipal en contra de la Municipalidad de Pelarco, condenándola al pago del aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca
• Rol de Segunda Instancia: No especificado en el texto, solo que fue una sala de la Corte de Apelaciones de Talca.
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: Treinta y uno de julio de dos mil diecinueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de treinta y uno de julio de dos mil diecinueve, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• *Recurrente...