Suprema - Rol 25749-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que la condenó a pagar UF 16.800 por siniestro de grúa, al no acreditar infracción a normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Autos arbitrales “Nombre con Compañía de Seguros Generales Penta Security S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes El árbitro acogió la demanda principal, condenando a la aseguradora a pagar UF16.800. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 28 de agosto de 2014, las partes celebraron un contrato de seguro para una grúa marca Krupp, modelo KMK 6200 año 1991.
2. El 25 de abril de 2015, la grúa sufrió un siniestro.
3. La aseguradora rechazó el pago, argumentando maniobra excluida de la póliza, equipo no apto por siniestro anterior mal reparado y falta de bitácora de mantenimiento.
4. Se determinó que la grúa no sufrió un siniestro anterior y operaba sola al momento del siniestro, sin superar el peso permitido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La controversia se centra en determinar si la sentencia recurrida infringió el artículo 550 del Código de Comercio al condenar al pago de UF 16.800, correspondientes a la pérdida total del bien asegurado, cuando, según la recurrente, se trató de una pérdida parcial cuyo valor efectivo ascendía a UF 7.205,7938.

• Argumentos de las partes Demandante (Nombre): Demandó el pago de la...