Suprema - Rol 26803-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el Fisco, ya que la sentencia impugnada no se pronunció sobre la materia de derecho en cuestión: la obligación del Fisco de enterar cotizaciones de salud y previsionales tras declararse relación laboral.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-720-2018, RUC N° 1840010992-8, caratulados “Apellido con Fisco”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de Nombre contra el Fisco de Chile, declarando la existencia de relación laboral (2016-2018), el despido discriminatorio, y condenando al Fisco al pago de indemnizaciones y cotizaciones. Se desestimó la demanda por nulidad del despido. El Fisco interpuso recurso de nulidad, que fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última decisión, el Fisco dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia declaró la existencia de una relación laboral entre Nombre y el Fisco de Chile, la cual se extendió desde el 5 de enero de 2016 hasta el 29 de marzo de 2018. Se declaró, además, que el despido del actor tuvo una motivación discriminatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la obligación del Fisco de Chile de enterar las cotizaciones de salud y las imposiciones de seguridad social respecto de personas que prestaron servicios para el Est...