Suprema - Rol 26818-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el Fisco, confirmando la obligación de pagar cotizaciones previsionales adeudadas a una persona vinculada mediante contratos a honorarios, tras declararse la existencia de relación laboral.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-531-2018, Ruc 1840011747-1, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, caratulados “Pichún con Fisco”. Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda de Nombre contra el Fisco, declarando la existencia de relación laboral entre la actora y la Secretaría Regional Ministerial de Obras Públicas de la Región de la Araucanía, desde el 1 de agosto de 2009 hasta el 31 de mayo de 2018, condenando al Fisco al pago de indemnizaciones por despido injustificado, recargo legal y cotizaciones previsionales. Se desestimó la acción de nulidad del despido. El Fisco interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Contra esta última decisión, el Fisco dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Existencia de una relación laboral entre Nombre y la Secretaría Regional Ministerial de Obras Públicas de la Región de la Araucanía, desde el 1 de agosto de 2009 hasta el 31 de mayo de 2018, no obstante la existencia de contratos a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca u...