Suprema - Rol 27739-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, invalidándola. Se determina que la prescripción no puede abarcar cuotas vencidas con más de tres años a la fecha de notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol N°13922-2014, caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”, tramitado ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el tribunal desestimó las excepciones N°2 y N°4 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, acogiendo la N°17, denegando la ejecución con costas. La Corte de Apelaciones revocó este fallo, rechazando la excepción de prescripción y ordenando seguir adelante con la ejecución, con costas. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Banco Santander Chile demandó ejecutivamente a Nombre Nombre Apellido Apellido, basándose en dos mutuos hipotecarios de enero de 2011. El ejecutado opuso excepciones, incluyendo la de prescripción, argumentando que la cláusula de aceleración operaba desde abril de 2011 y que la demanda fue presentada en julio de 2014, transcurriendo más de tres años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si la Corte de Apelaciones erró al rechazar la excepción de prescripción, considerando el carácter facultativo de la cláusula...