Suprema - Rol 28645-2021

Corte Suprema, Rol N° 28.645-2021, resuelve recurso de amparo. La mayoría confirma sentencia que niega abono de tiempo de prisión preventiva en causa diversa donde la pena fue cumplida bajo libertad vigilada. Voto disidente aboga por el abono, aplicando principio in dubio pro reo e interpretación pro reo de la ley procesal penal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 28.645-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA 10° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO.
• Fecha de la Sentencia: 20 de abril de 2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 167-2021, sentencia de doce de abril de dos mil veintiuno.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la resolución del 10° Juzgado de Garantía de Santiago que denegó el abono solicitado.
• Sentencia Impugnada: La resolución del 10° Juzgado de Garantía de Santiago de 31 de marzo de 2021, que estimó improcedente abonar el tiempo de privación de libertad sufrido en una causa anterior a la pena impuesta en la causa actual.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de Recurso de Amparo)
• Recurrido: 10° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo se basa en la ilegalidad de la resolución del 10° Juzgado de Garantía de Santiago que negó el abono de tiempo de privación de libertad (prisión preventiva) sufrido en una causa penal anterior (RUC 1100298648-7, RIT 2337-2011 del Juzgado de Garantía de San Ant...