Suprema - Rol 30290-2021

La Corte Suprema confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un Ministro disidente considera que los hechos denunciados podrían estar protegidos por el artículo 21 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 30.290-2021, Corte Suprema, 29 de abril de 2021. Se confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso. Ministro Apellido tiene voto disidente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 910-2021). Se apela esta resolución ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, pero se deduce que se denunció una situación que podría ser resguardada por el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo y si la situación denunciada puede ser una de aquellas resguardadas por el artículo 21 de la Constitución.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos del recurrente. El Ministro Apellido, en su voto de minoría, considera que el recurso debió ser admitido para analizar el fondo de la alegación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Cort...