Suprema - Rol 32136-2019

Corte Suprema, Rol N° 32.136-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La Corte ratifica que la imputación del aporte del empleador al seguro de cesantía a la indemnización por años de servicio solo procede cuando el despido es por necesidades de la empresa declarado justificado. Si el despido es declarado injustificado, la imputación no es procedente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 32136-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON SOCIEDAD DE SERVICIOS TRANSACCIONALES CAJAVECINA S.A.(2)
• Fecha de la Sentencia: 22/abril/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT T-265-2019, RUC 1940166084-7. Sentencia de 2 de agosto de 2019, rechazó denuncia de tutela, acogió demanda subsidiaria por despido injustificado y cobro de prestaciones, condenando al recargo del 30% sobre indemnización por años de servicio ya pagada y a restitución de montos descontados por aporte del empleador al fondo de cesantía.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco. Sentencia de 2 de octubre de 2019, desestimó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada contra el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 2 de octubre de 2019 que desestimó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad de Servicios Transaccionales Caja Vecina S.A.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente...