Suprema - Rol 33218-2020

La Corte Suprema, Rol N° 33.218-2020, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Establece que el Director de Obras Municipales es funcionario sujeto a control del Alcalde y sus actos son reclamables vía administrativa ante Seremi MINVU (Ley LGUC) o vía judicial con etapa administrativa previa ante Alcalde (Ley LOCM). Sin embargo, el reclamo fue extemporáneo por haberse deducido fuera del plazo de 30 días hábiles desde la fecha de aprobación del permiso y anteproyecto de edificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33218-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 19/abril/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, sentencia de 12 de febrero de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad deducido.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 12 de febrero de 2020 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (dedujo el reclamo original ante la Corte de Apelaciones y casación ante la Suprema).
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Ñuñoa.
• Fundamentos del Recurso: Se acusa infracción de diversas normas en dos capítulos:
  • Primer Capítulo: Infracción del artículo 151 de la Ley N° 18.695 y artículos 4, 5, 9, 12, 116 y 118 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones (LGUC). Se alega error de derecho por parte de la Corte de Apelaciones al resolver que el Alcalde es incompetente para pronunciarse sobre ilegalidades denunciadas en un reclamo administrativo contra un Permiso de Edificación emanado del...