Suprema - Rol 33665-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes. Se discute la procedencia de la nulidad del despido y el pago de cotizaciones previsionales en casos donde la relación laboral se reconoció judicialmente posterior a la prestación de servicios a honorarios.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-3588-2018, RUC 1840109622-8, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido Apellido Nombre Nombre con Fisco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda declarando la existencia de relación laboral, despido injustificado y nulidad del mismo, condenando al Fisco al pago de indemnizaciones, prestaciones y cotizaciones de seguridad social. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad de la demandada solo respecto a la nulidad del despido, manteniendo las restantes decisiones. Ambas partes interpusieron recursos de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada parcialmente por la Corte de Apelaciones, estableció la existencia de una relación laboral entre Nombre y el Fisco de Chile, a pesar de la existencia formal de contratos a honorarios. Se constató el no pago de cotizaciones previsionales durante el período de la relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia de la nulidad del despido cuando la relación laboral es reconocida por sentencia judicial.
2. Obligación del Fisco d...